www.flickr.com
generiert von Sloganizer

Vom Tod der Freiheit

Im Jahr 1976 wurde in Deutschland die Anschnallpflicht eingeführt.

Und der Don - damals just 16 Jahre alt - warnte: “Wehret den Anfängen. Diese Verordnung ist ein Bruch unserer Verfassung, denn laut dieser Verfassung dürfen wie uns frei entfalten, sofern wir niemanden außer uns selbst gefährden. Außerdem ist es ein erster Schritt auf dem Weg, unsere individuellen Freiheiten zu beschneiden. ”

Doch weil es ja eindeutig erwiesen ist, dass es - wenn man nicht gerade Cabrio fährt - vernünftig ist, sich anzuschnallen, da damit die Verletzungsgefahr im Falle eines Unfalls deutlich reduziert wird, regte sich kein übermäßig großer Widerstand.

Die Frage des Don, seit wann der Staat das Recht habe, seine Bürger zur Vernunft zu zwingen, wurde meist nur mit höhnischem Lachen beantwortet.

Im August 2007 wurde in Niedersachsen das Rauchverbot eingeführt. Nicht nur in Ämtern und anderen öffentlichen Einrichtungen, die jeder Mensch betreten muss, sondern auch in Kino, gastronomischen Betrieben etc. In privaten Unternehmen also, in denen der Staat überhaupt kein Recht hat, derartige Verbote auszusprechen.

Und wieder warnte der Don vor den langfristigen Folgen dieser Maßnahme. Doch die langjährige Medienkampagne gegen die bösen, bösen Raucher war vom Erfolg gekrönt. Dieses Mal befürwortete die Öffentlichkeit sogar diese Einschränkung der individuellen Freiheiten. Schließlich waren die Raucher Bösewichter, denen die Gesundheit ihrer Mitmenschen völlig egal war. Wenn es nötig war, die verfassungsmäßig garantierten Rechte der freien Unternehmer einzuschränken, um dieses Gesindel die Schranken zu weisen, dann war das die Sache wert.

Und der Don weinte.

Im Jahr 2020 - als die Automobil-Industrie die entsprechenden Systeme zur Serienreife entwickelt hatte - wurde das Gesetz erlassen, das es den Deutschen ab sofort untersagte, ihre Autos selbst zu steuern. Schließlich war kein Mensch in der Lage, sein Automobil so sicher zu steuern wie die neuen Leitsysteme. Tausende von Verkehrstoten und Zigtausende von Verletzten konnten mit dieser Maßnahme vermieden werden.

Von Widerstand war zu diesem Zeitpunkt nichts mehr zu spüren. Schon lange hatten die Deutschen die Sicherheit zur obersten Devise erklärt und waren nur zu gern bereit, für diese Sicherheit auf ihre Freiheiten zu verzichten.

Der Don - nunmehr 60 Jahre alt - hatten nicht einmal mehr Tränen, um über den Untergang der Freiheit zu weinen.

Im Jahr 2045 - mittlerweile hatten sich doch einige Widerstandsgruppen gebildet, die sich gegen das immer restriktivere System zur Wehr setzten, erklärte die Regierung den Notstand. Damit hatte sie das Recht, jeden einzelnen in Deutschland lebenden Menschen 24 Stunden lang mit Überwachungsdrohnen zu beobachten und bei jeglicher Überschreitung der Gesetze sofort in Sicherheitsverwahrung zu nehmen.

Die entsprechende Industrie war begeistert, schließlich ließ sich mit ca. 70 Millionen Überwachungsdrohnen eine Menge Geld machen.

Und die Mehrheit der Bevölkerung applaudierte. Schließlich würden die Drohnen so ganz nebenbei auch dafür sorgen, dass Mord, Totschlag und Diebstahl ein Ende gesetzt wurden. Das war doch einfach großartig, oder?

Und der Don? Der Don lag glücklicherweise schon seit einigen Jahren als Asche verstreut auf dem Rasen des Niedersachsenstadions und musste nicht länger über die unsägliche Dummheit seiner Mitmenschen weinen, die ohne jede Gegenwehr all die Freiheiten aufgegeben hatten, für die ganze Generationen gekämpft hatten und - falls nötig - sogar gestorben waren.

44 Kommentare

  1. geschrieben am 7. August 2007 um 15:36 Uhr | Permalink

    Ich glaube nicht, dass das noch so lange dauert bis es soweit ist - wenn ich nur an CCTV denke.

  2. geschrieben am 7. August 2007 um 16:48 Uhr | Permalink

    ich sag nur “schäuble” ;)

    “wollt ihrrr die totale sicherrrheit?”

  3. geschrieben am 7. August 2007 um 17:05 Uhr | Permalink

    Ich denke auch, so lange brauchen wir nicht mehr warten. Das kommt schon eher.

  4. geschrieben am 7. August 2007 um 22:00 Uhr | Permalink

    du mit deinem totalitärem Überwachungsblog brauchst dich gar nicht so aufregen wegen Anschnallplicht ! Dreimal mußte ich mich hier anmelden mit Passwort und so und bin wieder rausgeflogen.
    “Hunderthunde” muß ich hier eingeben, damit ich überhaupt was schreiben darf ! Ist das die Freiheit, die du möchtest ?
    Wieviele Passwörter braucht denn ein Mensch ?
    Selbst meine mailadresse wird nicht akzeptiert !
    Gut, dann versuche ich es halt nochmal mit einer gefälschten …
    *zwinker*

  5. geschrieben am 8. August 2007 um 9:36 Uhr | Permalink

    *hrhrhr*

  6. geschrieben am 8. August 2007 um 9:39 Uhr | Permalink

    Der Don MUSS doch nicht in Deutschland leben, wenn es ihm dort nicht gefällt (genauso wie ein Nichtraucher nicht in die Kneipe gehen MUSS, wenn dort geraucht wird).

  7. geschrieben am 8. August 2007 um 10:01 Uhr | Permalink

    Aber was will man tun? Man kann sich net darüber beschweren dass man als Raucher diskriminiert wird aber im Gegenzug fordern, Nichtraucher sollen nicht weggehen dürfen, nur weil überall alles vollgequalmt ist? Ich bin selbst Gelegenheitsraucher, aber ich finde das Rauchverbot nicht sonderlich schlecht. Nur WIE es umgesetzt wird ist kacke. Versteht mich net falsch, ich finde diesen Beitrag vom Don im Kern prima, nur muss man sich auch mal in die Lage von einem Nichtraucher versetzen. Wenn du neben einem NR qualmst, beeinträchtigst du u.U. seine Gesundheit. Wenn er neben dir steht und nicht qualmt, nimmst du aber davon keinen Schaden. Wie gesagt, ich personlich finde das WIE auch dämlich, aber ich versuche halt auch beide Seiten zu verstehen, bevor ich einer davon nen Stempel aufdrücke. ;)

  8. geschrieben am 8. August 2007 um 10:15 Uhr | Permalink

    @Frau Puschel, Jonez und Blitzi: Ihr macht mich ja nicht gerade optimistisch. Ich wollte das eigentlich nicht mehr miterleben - und zwar, ohne mich zu entleiben.

    @Wenzel: HABEN SIE IRGENDWAS ZU VERZOLLEN? WAFFEN? FUNK- ODER FOTOTECHNOLOGIE?

    @Crispy: Und wenn er es trotz Allem liebt, sein Heimatland?

  9. geschrieben am 8. August 2007 um 10:26 Uhr | Permalink

    @Jonez:
    Nur mal zur Erklärung: Wenn jeder einzelne Gastronom in unserem Land in seinem Lokal das Rauchen verbieten würde, weil er das für die richtige Entscheidung hält, hätte ich nichts dagegen. Ist ja seine Entscheidung - und ich würde mich dieser Entscheidung selbstverständlich beugen. Überhaupt kein Problem.

    Aber dass der Staat mal wieder seine Kompetenzen überschreitet, das nervt mich. Und natürlich wird das zunächst immer dort getan, wo man sich ziemlich sicher sein kann, dass eine derartige Entscheidung auch noch wohlwollend begrüßt wird.

    Und wenn unsere Rechte dann irgendwann auch in Bereichen eingeschränkt werden sollen, bei denen die Mehrheit unserer Bürger nicht einverstanden ist, dann wird man sich darauf berufen können, dass das doch nichts anderes sei als das Rauchverbot oder die Anschnallpflicht.

    Drum kann ich nur wiederholen: Wehret den Anfängen!

  10. geschrieben am 8. August 2007 um 11:23 Uhr | Permalink

    Dann wehre doch und mach eine Anti-Aktion, Demonstration oder sonstwas?!

    Ach nein, jetzt ist es ja eh schon zu spät.

  11. geschrieben am 8. August 2007 um 11:28 Uhr | Permalink

    Es ist nie zu spät. Aber wo soll ich sie den her kriegen, die Mit-Demonstranten.

    Ich finde ja nicht mal einen Anwalt, der bereit ist, mit mir vors Verfassungsgericht zu ziehen.

  12. geschrieben am 8. August 2007 um 11:32 Uhr | Permalink

    Entschuldigung - doch ich bin eher verwundert, dass es nicht schon seit ca. 10 Jahren soweit ist.

  13. geschrieben am 8. August 2007 um 11:33 Uhr | Permalink

    Dafür brauchst Du keinen Anwalt, Verfassungsbeschwerde kann von jederman schriftlich beim BVerfG eingereicht werden gem. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG.

  14. geschrieben am 8. August 2007 um 11:34 Uhr | Permalink

    Naja - erstmal muss die Bevölkerung ja entsprechend konditioniert werden. Das dauert halt ‘ne Weile.

  15. geschrieben am 8. August 2007 um 11:38 Uhr | Permalink

    Hochinteressant, Frau Schaaf. Danke für die Info. Hätten Sie da vielleicht noch mehr Input für mich?

  16. geschrieben am 8. August 2007 um 11:55 Uhr | Permalink

    Guggstu hier:

    http://www.jura.uni-sb.de/BIJUS/bverfgg/merkblatt.htm

  17. Windrider
    geschrieben am 8. August 2007 um 11:58 Uhr | Permalink

    ich unterstütz’ die Verfassungsbeschwerde mit, lieber Don, zumindest solang sie mich nicht vollends arm macht und das wohlgemerkt, obwohl ich penetrante Nichtraucherin bin, jawohllll! Ich seh das nämlich ganz ähnlich wie du.
    lieben Gruß

  18. geschrieben am 8. August 2007 um 12:18 Uhr | Permalink

    Danke, Frau Schaaaf!

    Großartig, liebe Windriderin. Ich werde in den nächsten Tagen darauf zurückkommen. Das verleiht der ganzen Sache natürlich noch zusätzliches Gewicht.

  19. Windrider
    geschrieben am 8. August 2007 um 12:24 Uhr | Permalink

    na super - ich bin gespannt! :-)
    lieben Gruß Windrider

  20. geschrieben am 8. August 2007 um 13:12 Uhr | Permalink

    da bin ich auch sehr gespannt !
    Kann ich jetzt mein Falschgeld wieder zurückhaben ?

  21. geschrieben am 8. August 2007 um 13:15 Uhr | Permalink

    @Wenzel: *rofl*

    Du sitzt gerade in U-Haft. Was willste denn da mit den Blüten?

  22. geschrieben am 8. August 2007 um 14:34 Uhr | Permalink

    Vielleicht n Päckchen Zigis kaufen ? Oder ist das Rauchen im Knast bereits verboten ?

  23. geschrieben am 8. August 2007 um 14:35 Uhr | Permalink

    @ Don: Danke für die Erklärung, aber mir war schon klar wie das gemeint war. Ich teile diese Ansicht zu 100 % mit dir. In Restaurants oder auf freiwilliger Basis vom Wirt aus ist absolut in Ordnung. Unter anderem das meinte ich ja mit “aber ich finde das Rauchverbot nicht sonderlich schlecht. Nur WIE es umgesetzt wird ist kacke..

    Das andere was damit gemeint war sind die “Sonderregelungen”. Da wird der Nichtraucherschutz oder noch schlimmer, die Kinder, vorgeschoben. Damit erweicht man so ziemlich jedes Herz. Aber dann kommt man mit so halbseidenen Ausnahmen. In Bierzelten z.b. darf weiterhin geraucht werden, gilt nicht als geschlossener Raum. HALLO? In meiner Stammkneipe (Hardrockbar/Bierkneipe), sofern ich so etwas habe, habe ich noch nie Kinder gesehen. In Bierzelten wohl. Wenn auch nachmittags, beispielsweise auf dem Wasen am Familientag. Und in Bierzelten steht die Luft sowieso immer bis zwischen die Zehen und dann noch fleißig drin qualmen… Grandiose Pseudomoral würde ich sagen. ;) :)

  24. Windrider
    geschrieben am 8. August 2007 um 17:25 Uhr | Permalink

    Ich würde dann auch zu gerne mal sehen, wie sie es anstellen den Leuten im Bierzelt das Rauchen zu untersagen - vielleicht durch Taschen- und Körperkontrollen am Eingang? Verpflichten wir die Bierzeltwirte doch gleich zu einer Erhöhung ihres Security-Personalstandes. Und dann wird die Maß eben 12 € kosten oder so ;-))) - das wirkt dann allerdings so richtig ernüchternd auf die Bierdimpfln…und die Wirtschaft freut sich ja dann sowieso. Hach, es lebe der konsequent durchregulierte Staat! Im Regulieren sind wir ja sowieso Weltmeister :-(…nur weiter so.
    Grüßles Windrider

  25. geschrieben am 8. August 2007 um 17:43 Uhr | Permalink

    @Wenzel: In meinem Knast gibt’s alle Tabaksorten bei guter Führung for free. Was glaubst Du, wie die hier alle spuren.

  26. geschrieben am 8. August 2007 um 17:45 Uhr | Permalink

    @Jones und Windriderin: Die Drohnen kommen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

  27. geschrieben am 8. August 2007 um 19:54 Uhr | Permalink

    Darüber müsste ich mal nachdenken, wenn ich reich werden will *Drohnen bastel*

    Ich dachte, du wolltest auswandern? Aber da, wo du hinwillst, gilt ja schon länger Rauchverbot…

    Wir haben uns jetzt entschieden ins schöne Frankreich auszuwandern, so ein kleines Weingut wäre nicht schlecht. Es darf bei uns auch geraucht werden ;-)

  28. geschrieben am 8. August 2007 um 20:48 Uhr | Permalink

    Ihr? Du und Nibbles?

    Na, dann kommen wir Euch bestimmt mal besuchen.

  29. geschrieben am 8. August 2007 um 21:00 Uhr | Permalink

    Zumindest einen weiteren Freund nehme ich mit. Er stimmte mit mir auch überein, dass um unser Grundstück eine hohe Mauer, dahinter eine Dornenhecke und dahinter ein Wassergraben gehört! *rofl*

  30. geschrieben am 8. August 2007 um 23:22 Uhr | Permalink

    Das Traurige ist, dass es wahrscheinlich gar nicht mal bis 2045 dauern wird, weil lange vorher schon jeder entweder jeden Widerstand gegen die “Staatsgewalt” aufgegeben hat oder weil die Strassen wieder “brennen” werden, weil eine Generation nachkommt, die sich nicht mehr alles bieten lässt und dementsprechend “Zoff” macht. Hoffe ich zumindest. Glaube aber eher an die vollständige Konditioniereung welche irgendwann wieder in einer wunderschönen Anarchie endet. Womit sich die Geschichte, wie üblich, wieder wiederholt :)

  31. geschrieben am 9. August 2007 um 7:57 Uhr | Permalink

    @Crispy: Ritter Fips?

  32. geschrieben am 9. August 2007 um 8:17 Uhr | Permalink

    @Leonope: Mir wäre es ja am liebsten, wir würden heute aufstehen, solange wir noch das Recht dazu haben.

    Denn wenn wir warten bis zur totalen Überwachung, dann ist es zu spät. Und auch von brennenden Straßen möchte ich eigentlich nichts hören. Da reicht mir schon, was aktuell im Irak passiert.

    Verdammt, verdammt - warum sind die Menschen bloß nie in der Lage, einen gewissen kulturellen Standard über einen gewissen Zeitraum aufrecht zu erhalten?

  33. geschrieben am 9. August 2007 um 8:51 Uhr | Permalink

    Wenn es Dir so wichtig ist, dann musst Du eben aufstehen und etwas tun, die Menschen motivieren, mit Dir gegen den Staat an einem Strang zu ziehen. Das ist genau das, was ich mit Demonstration organisieren, etc.pp. meinte. Durchs Bloggen allein wirst Du niemanden erreichen.

    Wer geht denn heutzutage noch auf die Straße (wenn es nicht grad um höhere Löhne geht)? Eben.

    Und falls Du die Verfassungsbeschwerde wirklich anstrebst, kann ich Dir sagen, dass sie bereits an der Zulässigkeit scheitern wird, weil allein die Frist schon abgelaufen ist. Da hätteste direkt nach der offiziellen Verkündung des Rauchverbots loslegen müssen und nicht erst jetzt.

  34. geschrieben am 9. August 2007 um 9:04 Uhr | Permalink

    Prima - damit ist mir dieser Weg also auch verschlossen. Ich bin begeistert. Ist ja wirklich toll. Ein Gesetz wir jahrelang beraten - aber zum Einspruch einlegen hat man nicht mal zehn Tage Zeit.

    Und das mit den Demonstrationen kannst ich mir schön knicken, liebe Frau Schaaf, weil ja - wie schon des öfteren von mir erwähnt, die Mehrheit unserer Bevölkerung in den vergangenen Jahren aufs Feinste konditioniert worden ist. Wen scheren denn schon die Grundrechte, wenn dafür die bösen Raucher in ihre Schranken gewiesen werden. Wo soll ich den da bitte die Demonstranten herbekommen? Einfach nur zum Heulen.

  35. geschrieben am 9. August 2007 um 9:15 Uhr | Permalink

    Die Verfassungsbeschwerde ist binnen eines Monats zu erheben und zu begründen. Die Frist beginnt mit der Zustellung oder formlosen Mitteilung der in vollständiger Form abgefaßten Entscheidung, wenn diese nach den maßgebenden verfahrensrechtlichen Vorschriften von Amts wegen vorzunehmen ist. In anderen Fällen beginnt die Frist mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht zu verkünden ist, mit ihrer sonstigen Bekanntgabe an den Beschwerdeführer..usw.usf.

  36. geschrieben am 9. August 2007 um 9:30 Uhr | Permalink

    Das Rauchverbot in Niedersachsen wurde am 11.07. beschlossen. Prima.

  37. Windrider
    geschrieben am 9. August 2007 um 10:12 Uhr | Permalink

    na dann mal los lieber Don ;-) - auf geht’s, sonst werden die Überwachungsdrohnen doch noch kommen *grien*

  38. geschrieben am 9. August 2007 um 10:25 Uhr | Permalink

    Laut Frau Schaaf - und die muss es ja wissen - kann ich das vergessen.
    Verdammt!

  39. geschrieben am 9. August 2007 um 11:46 Uhr | Permalink

    Wenn mit jeder Überwachungsdohne zwanzig Menschen beobachtet werden und je ein Mitarbeiter zwanzig Überwachungsdrohnen bedient, dann hätten wir eine ganze Menge Arbeitsplätze mehr geschaffen.

    …und ausgewertet muss das ganze Gedrohne ja auch noch werden. Also nochmal zwanzig Mitarbeiter mehr.

  40. geschrieben am 9. August 2007 um 13:53 Uhr | Permalink

    Crispy - Du bist soooooo garstig!

  41. Windrider
    geschrieben am 10. August 2007 um 15:05 Uhr | Permalink

    au ja - so lösen wir das Arbeitslosenproblem gleich auch noch. Wie genial ist das denn…*rofl*

  42. geschrieben am 10. August 2007 um 19:07 Uhr | Permalink

    @Don Parrot zu Kommentar #32: ….Verdammt, verdammt - warum sind die Menschen bloß nie in der Lage, einen gewissen kulturellen Standard über einen gewissen Zeitraum aufrecht zu erhalten?…

    Ganz einfach: Weil der Mensch das Dümmste aller Tiere ist und seine Gier ihn im wahrsten Sinne des Wortes “umbringt”.

  43. geschrieben am 10. August 2007 um 19:22 Uhr | Permalink

    @Leonope: so weit würde ich nun doch nicht gehen.
    es steckt zwar noch viel zu viel vom Tier in uns - weshalb wie leider nicht in der Lage sind, unseren Intellekt zivilisiert einzusetzen - dennoch sind wir wohl abgesehen vom Delphin (’ph’ ist Absicht) der augenblicklich intelligenteste Bewohner dieses Planeten.

    Der aber seine Intelligenz hauptsächlich nutzt, um eine Triebe zu befriedigen. bleibt nur zu hoffen, dass die Evolution uns bald auf eine höhere Stufe hebt.

  44. geschrieben am 11. Juli 2008 um 20:10 Uhr | Permalink

    Unsere Führungselite hat den Ehrgeitz nach den Finanstsunami der sich gerade formt an der Führung zu bleiben. Darum die vielen Überwachungsgesetze. Es ist aber sehr unwahrscheinlich  das es funktioniert.

    Trotzdem sieht die Zukunft nicht rosig aus, auch wenn wir uns bald mit Schüttelekel von der kriegsgeilen Angie und ihren Gestapo Adjutant trennen dürfen.

Einen Kommentar schreiben

Ihre Daten werden niemals an Andere weiter gegeben.
Die Email-Adresse wird nicht angezeigt. Notwendige Felder sind so markiert: *

*
*